Jeg kjøpte sensommeren i 2015 en 2006-modell båt for 1.500.000 kr. Motoren hadde en gangtid på 1.500 timer. Båten ble solgt «som den er», og den var besiktiget og prøvekjørt. Det er krysset av «nei» for om båten har hatt problemer med motoren, skrog eller om det har vært tidligere skader eller reparasjoner de siste to årene. I annonsen ble båten beskrevet som «i god stand» med «alle motorservicer fulgt».

Kort etter kjøpet oppdaget jeg unormal vibrasjon på babord side og ulyd fra drev. Ulyden kom kort tid etter kjøpet og ble verre og verre. Når jeg tok opp båten på land i november oppdaget jeg også gelcoatskader. Et verksted demonterte og fant at ulyden kom fra belgen som var full av vann. Feilen hadde ført til defekt knuteledd og lager i svinghjulskåpen. Reparasjon av motor, med blant annet nytt drev, kom på 50.000 kr. Gelcoatskadene kostet det 5.000 kr å reparere. Jeg har tatt dette opp med selgeren som avviser ansvar. Han mener at båten var i god stand ved overtakelsen, og mener dette uansett er påregnelig ved kjøp av en ni år gammel båt. Gelcoatskadene skal ikke stamme fra en skade eller lignede, og han mener dette kun er kosmetisk. Han vil derfor ikke dekke noe av kostnadene mine. Er dette en sak jeg bør gå videre med?

Svar: Kjøp av brukt båt mellom to privatpersoner reguleres av kjøpsloven fra 1988. Selv om båten er solgt «som den er» kan båten være mangelfull etter kjøpsloven § 19 første ledd. Det vil foreligger en mangel 1) dersom båten ikke svarer til opplysninger som selgeren har gitt og som kan antas å ha innvirket på kjøpet, 2) dersom selgeren har forsømt å gi opplysning om vesentlige forhold som han måtte kjenne til og 3) dersom båten er i vesentlig dårligere stand enn kjøperen hadde grunn til å regne med etter kjøpesummens størrelse og forholdene ellers. Hvorvidt båten er mangelfull skal vurderes ut fra forholdene ved leveringen og det er kjøperen som må sannsynliggjøre de omstendighetene som skal begrunne en mangel. I ditt tilfelle virker det sannsynlig at årsaken til skaden på knuteledd og svinghjulskåpa forelå ved leveringen. Siden ulyden først oppsto etter noe tid og gradvis forverret seg, er det imidlertid ikke så sannsynlig at selgeren måtte ha kjent til dette og såldes ha forsømt sin opplysningsplikt. Jeg kan heller ikke se at det er gitt uriktige opplysninger om båten. Spørsmålet blir da om båten var i vesentlig dårligere stand enn det du hadde grunn til å regne med etter kjøpesummens størrelse og forholdene ellers. Båtens alder og en gangtid på 1.500 timer tilsier at løpende vedlikehold og reparasjoner må påregnes. Sagt med andre ord er skadene og reparasjonene neppe upåregnelige sett hen til båtens alder og slitasje. Utbedringskostnadene er også begrensede sett i forhold til kjøpesummen. Etter rettspraksis er båten neppe i vesentlig dårligere stand enn du hadde grunn til å regne med. Da foreligger det ikke noen kjøpsrettslig mangel og jeg mener derfor ikke du bør gå videre med saken.